Skocz do zawartości

Pele

Użytkownik
  • Postów

    48
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    16

Odpowiedzi opublikowane przez Pele

  1. Dnia 9.08.2023 o 21:37, Zakochana w górach napisał:

    "tylko".... ??

    Ja - dzięki uprzejmości kolegi, który zechciał mnie ze sobą zabrać - miałam okazję wejść tam w maju w okropnym śniegu. Na ciężko. Moje pierwsze poważne chodzenie w rakach. Z czekanem. Nawet hamowanie dwa razy zaliczyłam.. Ledwo przeżyłam tę wyprawę.

     

    Chodziło mi o Krzyżne ? Jeśli wybrałaś się tam w takich warunkach to nie dziwie się, że było tak ciężko ? Ja bym się nie odważył, zejście do piątki jest trudne ... bynajmniej dla mnie. 

  2. 10 godzin temu, Zakochana w górach napisał:

    Zachód oglądany z Kasprowego Wierchu.

    To był wyjazd na totalnym spontanie, w pojedynkę, na tzw. oczyszczenie głowy. Pierwszy zachód w pojedynkę i pierwsze samotne schodzenie po ciemku ? na szczęście tylko do Murowańca, szybko poszło. Kolejne emocjonalne doświadczenie ? a efekty poniżej. 

    Oczywiście zdjęcia robione telefonem ?‍♀️

    Pięknie wyszło, a samo przeżycie zachodu w górach pamięta się bardzo długo - szczególnie jak jest tak piękny jak u Ciebie na zdjęcia ! Miejsce znane i z fantastyczną panoramą, tylko wejść i zejść ?

    U mnie Bieszczady - niekoniecznie tej najwyższe ?

    53076672659_843ec642a6_h.jpg

    • Lubię to ! 4
  3. 17 godzin temu, OTTO napisał:

    Nie zrozumieliście mnie, zdjęcie piękne, chodzi mi o to że ja takiego nie zrobię. 

    Nie wyciągnę tych gwiazd moim fonem choć mam nie najgorszy aparat bo P30 Pro, to jednak jestem amatorem fotografi. 

    I o to mi chodzi że będę w tym samym miejscu o tej samej porze nie będę miał tych gwiazd na fotografi mojego autorstwa ?

    Mam p20pro choć już najlepsze lata ma za sobą to nadal go trzymam bo daje mi super ujęcia i nadal służy jak należy pomimo problemów z ładowaniem w wyniku uszkodzonego wejścia. Statyw i można próbować z drogą mleczną. Mam jakieś foto tak zrobione, efekty są zadowalające. Oczywiście w porównaniu do aparatów zawsze będzie różnica.

    W dzień można bez problemu pstrykać i rezultaty są rewelacyjne jak na tel. Byłem w szoku co jestem w stanie tym smartphonem zrobić. Fotografuje również ludzi także jakieś porównanie mam, w sprawnych rękach najnowsze tel. dają ogrom możliwości - nawet wydruki wyglądają bardzo dobrze i mogą służyć jako pamiątka często bardziej atrakcyjna niż zdjęcia z aparatów wykonane na opak. ?

  4. 2 godziny temu, OTTO napisał:

    Czyli to to retusz, nie naturalne zdjęcie 

     

    a czym jest NATURALNE ZDJĘCIE ? ?  Retusz to element fotografii, zdjęcie prosto z telefonu/aparatu również jest wstępnie obrobione przez procesor w tym właśnie urządzeniu. Czyli zdjęcie w formacie jpg. z telefonu jest zdjęciem po retuszu przez smartphone - ja wole polegać na sobie i sam jej obrobić czyli dokonać tego właśnie retuszu. Ciekawy temat po wielokroć poruszany. Granica "przyzwoitości" w retuszu jest wąska i trzeba robić to z wyczuciem, ale dopóki nie rozciągamy szczytów gór, domalowujemy chmur, doklejamy drzew i itp. to należy pamiętać o tym, że to nie jest reportaż z miejsca wypadku, a fotografia, która często odzwierciedla zamysł i to co widział autor. Tak to wygląda, a każdy ma prawo wyboru co mu pasuje, a co jest nie do przyjęcia. Stackowanie zdj. o którym wspominał kolega @Q'bot absolutnie nie jest żadnym oszustwem. To jest metoda/narzędzie. które pozwala nam pokazać to samo zjawisko zdecydowanie lepiej co nie znaczy, że jest to fotomontaż bo nie jest.

    @Q'bot pełna zgoda, przy 30sek i szerokim to wychodzą takie przesunięcia i zniekształcenia, że ciężko jest to ogarnąć. Przy 8sek/f1,4/35mm już się da coś skleić w miarę przyzwoicie. Bardzo ładny plenerek miałeś!

     

    • Lubię to ! 1
  5. Rozumiem, to aż tak się nie doktoryzuje, ale mam znajomego, który mocno w tym siedzi i faktycznie odcina co może żeby zobaczyć więcej - efekty są powalające.

    Blendowanie pozwala uzyskać znacznie więcej niż to co daje pojedynczy kadr w nocnym foto i nie tylko. Ja przy panoramach więcej się bawię w takie składaki, żeby wyrównać ekspo. Choćby jak ten zachód Krzyżnego. Same filtry by nie dały rady, choć nasunięte są. Z tego miejsca mam praktycznie większość panoram składających się z kilku - kilkunastu zdjęć. Przy tym mleczaku też o tym myślałem, ale sił już było brak. Gdyby nie kolega, który jak popatrzył w górę to nagle odzyskał werwę - pewnie bym zszedł bez foto. ?

    Sequator - popularne narzędzie, patrząc po rezultatach daje rade !

    • Wow 1
  6. 1 godzinę temu, Q'bot napisał:

    Zależy od tego co usuniesz sprzed matrycy. Albo czy zastosujesz staking.

    Bardziej mnie zastanawia ukośny kąt pod którym zanika polucja świetlna ?

    Co usuniesz sprzed matrycy ? Możesz jaśniej ? Bo nie bardzo rozumiem do czego zmierzasz ? To jest jeden kadr bez stacku. Gwiazdy, żeby było widać nie trzeba stackować jak leci. Wystarczy ciemna noc, bez światła księżyca i miejsce w którym szum świetlny jest bardzo mały. Jak zauważyłeś i jak to profesjonalnie nazwałeś polucja świetlna się pojawiła, pod kątem bo kadr ucieka i nie jest do końca prosty. Być może też nie równo przyciemniony - nie doszukiwałbym się tutaj nie wiadomo czego. ?‍♂️

    Nie jestem specem od astro, Ci co stackują i blendują sprawiają, że dopiero wtedy ta droga jest wyrazista, a mnogość gwiazd ogromna - czy to jest coś złego? Bo potrafią wykorzystać swoją wiedzę lepiej niż inni - mi to nie przeszkadza.

     

    @OTTO ta noc była bardzo ciemna, warunki pod astro były świetne. Czas naświetlenia i jasność obiektywu pozwala zobaczyć w tym konkretnym przypadku zdecydowanie więcej niż widzi ludzkie oko - bo w większości przypadków jest na odwrót. ?

    • Lubię to ! 1
  7. To już było chwile po zachodzie, niebo płonęło, a dolina z każdą chwilą stawała się co raz bardziej zaciemniona. Fajnie zrobiło się jak pospiesznie schodziłem do auta, ale już byłem mocno spóźniony, a na łąkach pojawiły się mgły ?

×
×
  • Dodaj nową pozycję...